Proyecto Reconstrucción Integral Acuerdos

Faenas acordadas del día 14 de Febrero por los grupos 4 de Reconstrucción y 2 de Reparación:

Esta sesión se llevo a cabo con la presencia de Jenifer Arias y Ximena de la O como representantes de Fundación Comunidad Asociación Civil dentro del proyecto de reconstrucción integral de Xoxocotla.

El orden del día es el siguiente:

1.-Pase de lista.
2.-Exposición de motivos por parte de Fundación Comunidad.
3.-Revisión de los casos del estado, de las casas de adobe.
4.-Exposición de los casos de abuso de poder, acoso y el rumor.
5.-Alego del punto anterior.
6.-Conclusiones, acuerdos y compromisos.



1. Respecto al primer punto se hizo la convocatoria mediante invitaciones personalizadas a cada uno de las familias que constituyen la asamblea del jueves constatando que se tuvo la asistencia:

• Selene Tafolla Lopez
• Roberto Corona Pacheco
• Carmen Martinez G.
• Marisol Pacheco Solis
• Jose Luis Romero Salamanca
• Lucia Esteban Deonicio 
• Ana Jesell Canalis Diaz
• Jose Luis Cresencio Carpanta
• Martin Catalan Gonzalez
• Veronica Capistran
• Veronica Juarez
• Maria Salamanca Villegas
• Lauro Jorge Villegas

2.  Jenifer Arias responsable del fondo de reconstrucción en Fundación Comunidad expuso la preocupación ante la situación de negativas y poco avance en la construcción de las casas de adobe y lo que esta situación afecta al proceso comunitario de todo el proyecto de Reconstrucción Integral en Xoxocotla. 

3. Se pidió que los presentes hablaran de las causas, el porque no habían tenido el avance esperado, se escucho con atención y tras la revisión se concreto en las casas de los titulares Jose Luis Cresencio Carpanta, Marisol Pacheco Solis, Lucia Esteban Deonicio, Carmen Martinez G, Veronica Capistran todos ellos de material tradicional y Ana Jesell Canaliz de material convencional.

4. Se escucharon las quejas en los casos de Ana Jesell, Jose Luis Cresencio, Veronica Capistran y Jose Luis Romero esposo de Marisol Pacheco referente a supuestos casos de abuso de poder que se manifiesta en el condicionamiento de entrega de material, represalias (sin especificar cuales) y favoritismo de la aprobación de las faenas. En el caso del acoso se cuestiono del porque se citaba a la mayoría de las mujeres y se expuso la situación en la que un compañero del proyecto intento besar a una de las afectadas en un espacio y tiempo fuera de las actividades de faenas, talleres y asambleas propias del proceso de Reconstrucción, hecho que sucedió a principios del año pasado cuando recientemente se integraba este grupo. Los señalamientos fueron dirigidos a la parte que funge como comité de vigilancia de parte del Proyecto de Reconstrucción.

5. Los señalados ante la asamblea como presuntos responsables  de los hechos mencionados anteriormente hicieron una aclaración detallada de cada una de las situaciones expuestas.Ejerciendo el derecho de replica se busco que cada uno fuera aclarado por ambas partes, cabe mencionar que el resto de  los integrantes de la asamblea también participaron en la resolución del conflicto mediante el intercambio de opiniones aportando desde su experiencia propia sus observaciones y propuestas de solución. Se esgrimieron las diferentes razones y se procedió a las conclusiones y a los siguientes acuerdos.

6.Tras escuchar ambas partes se llego a la conclusión de que había habido malos entendidos y ante la insinuación del beso hubo un apoyo contundente de Fundación Comunidad, la asamblea y el centro cultural para actuar  penalmente ante los casos de acoso sin embargo la parte afectada se desistió. Respecto al condicionamiento de material y la asignación de faenas se recordó que los fundamentos del Proyecto de Reconstrucción tiene como principio en aportar horas de trabajo colectivo ademas del trabajo individual de la construcción de su casa, que los materiales se van asignando según el avance en el trabajo, la asistencia a las asambleas, la participación en talleres y faenas así como el involucramiento que hace cada titular de sus familias en las actividades del proyecto, de esta manera se aclaro que la inasistencia a las actividades descritas tuvo como consecuencia que se detuviera la entrega de material hasta que se regularizara en un promedio de 800 horas de trabajo colectivo. Cabe señalar que Jenifer Arias aclaro que el monto de horas de trabajo colectivo requerido era de 2200 horas sin embargo se respetaba el promedio acordado de 800 horas en las asambleas.
con respecto al rumor, de parte de Fundación Comunidad y de los integrantes del centro cultural se hizo la observación de que los señalamientos antes mencionados  sin fundamentos y pruebas constituyen una acción reprobable porque daña el prestigio de las personas. Esto ante los casos en los cuales afirmaba que "me dijeron varios que ya no estaba en el proyecto" o "a mi  me comentaron .....". Ante la pregunta expresa frente la asamblea de quienes habían comentado, pues estábamos en un momento de aclaraciones, se tuvieron respuestas evasivas por lo que todo parecía indicar que se trataba solo de rumores.
Ante lo expuesto se llegaron a los siguientes acuerdos:


1.-En la asamblea se tomo el acuerdo de que el grupo de los jueves hará una propuesta de trabajo que incluya un mecanismo de seguiento, lugar de reunión y responsable para reportes de avances.
De parte de Jenifer Arias responsable del fondo de reconstrucción de Fundación Comunidad plantearía ante esa instancia esta posibilidad de poder pedir una prorroga de dos meses para construir las casas.

 2.-Las casas que van a hacer materia de este acuerdo son las siguientes:
Jose Luis Cresencio, Marisol Pacheco, Lucia Esteban, Carmen Martinez, Veronica Capistran y  Ana Jesell Canalis.

3.- El centro  cultural se deslinda de la responsabilidad de este grupo.

4.-Verónica Capistran ante la asamblea decide retirarse del proyecto mediante la firma de la carta de deslinde y conformidad, comprometiendose a entregar la herramienta que fue prestada.